Статья 51 Конституции: кто, о ком и в каких пределах вправе молчать

В протоколе допроса свидетеля, ещё до первого вопроса, есть строка о том, что права по ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Под ней ставят подпись, обычно не читая. От этой строки потом зависит, можно ли использовать ваши показания в деле.

Эту статью я, Максимов Максим Николаевич, писал как продолжение страницы для свидетеля: там о поведении на допросе, здесь о самом праве и его пределах. Я адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Одинцов, Губанов и партнёры», в реестре адвокатов Ленинградской области записан под № 47/1908; юридический стаж с 2008 года, адвокат с 2015 года.

Что сказано в самой статье 51

Текст короткий. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Федеральный закон может установить и иные случаи освобождения от обязанности давать показания (ч. 2).

В УПК РФ это право записано отдельно для каждого участника. Потерпевший и свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников (п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 1 ч. 4 ст. 56). Сам кодекс называет это свидетельским иммунитетом (п. 40 ст. 5). С 2013 года то же право прямо разъясняют и тем, кого опрашивают на доследственной проверке (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ); об этой стадии есть отдельная страница о защите на проверке.

У подозреваемого и обвиняемого право шире. Они могут не давать показаний вообще, по любому вопросу (п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Свидетель такого права не имеет.

Кого закон считает близкими

Перечень дан в п. 4 ст. 5 УПК РФ, и он закрытый: супруг, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки. Больше в нём никого нет. Тёща, свёкор, зять, двоюродный брат, дядя для УПК просто родственники (п. 37 ст. 5) или лица, состоящие в свойстве.

Супруг здесь — тот, с кем брак зарегистрирован в загсе (п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ). Сожитель, даже после многих лет совместной жизни, для ст. 51 супругом не считается.

На мой взгляд, чаще всего путаница возникает с «близкими лицами» из п. 3 ст. 5 УПК РФ. Так закон называет свойственников потерпевшего или свидетеля и людей, чья жизнь и благополучие дороги им в силу личных отношений. Звучит почти как «близкие родственники», однако свидетельского иммунитета у близких лиц нет. Понятие нужно для мер безопасности (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166 УПК РФ). Примечание к ст. 308 УК РФ тоже освобождает от ответственности только за отказ от показаний против себя, супруга и близких родственников.

Можно отказаться от части вопросов

Ключевое слово в статье 51 — «против». Свидетель, который не отвечает на вопрос о себе или о брате, остаётся свидетелем по всему остальному. О посторонних людях и событиях, которые не уличают ни его, ни близких, он говорить обязан. Отказ без такого основания наказуем по ст. 308 УК РФ: штраф до 40 000 рублей, обязательные или исправительные работы, арест.

Отсюда частичный отказ. Допустим, вы рассказываете, где были вечером, а на вопрос, кому передали ключи от машины, отвечать отказываетесь, потому что ответ уличает вас или сына. Это законная позиция. В протоколе она должна выглядеть конкретно: какой вопрос задан и что от ответа вы отказались со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Если обвиняемый ваш муж, отец или брат, по-моему, разумнее отказаться от показаний по его делу целиком. Заранее никто не скажет, какая мелочь из вашего рассказа потом войдёт в обвинение.

И ещё одно разграничение. Право молчать не даёт права на ложь: за заведомо ложные показания свидетель отвечает по ст. 307 УК РФ, даже если выгораживал родного брата. Примечание к ст. 308 касается только отказа.

Если вы всё-таки согласились говорить

Свидетеля, который решил дать показания, следователь обязан предупредить: они могут быть использованы как доказательства, в том числе после отказа от них (п. 1 ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 11 УПК РФ). Это предупреждение потом работает в суде. Если свидетель там откажется отвечать, его показания со следствия огласят, при условии что предупреждение было сделано (ч. 4 ст. 281 УПК РФ). Для подсудимого действует похожее правило п. 3 ч. 1 ст. 276.

Проверьте в своём протоколе две вещи: есть ли в нём запись о таком предупреждении и стоит ли под записью о разъяснении прав ваша подпись. Её наличия требует ч. 10 ст. 166 УПК РФ. Если подписи нет, у защиты есть основание заявлять о недопустимости протокола.

Право не разъяснили: что тогда с показаниями

Пленум Верховного Суда РФ требует разъяснять право по ст. 51 лицу, в отношении которого шла проверка по ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, свидетелю, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Если этого не сделали, объяснения и показания признаются полученными с нарушением закона (п. 18 постановления от 31.10.1995 № 8 в ред. от 16.04.2013 № 9).

Для подозреваемого и обвиняемого есть ещё одна норма. Их показания на следствии, данные без защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые в суде, недопустимы (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Обратите внимание на конец фразы. Если в суде человек свои прежние слова подтвердил, правило уже не действует.

Кого вообще нельзя допрашивать

Это другой механизм, и о нём коротко. Часть 3 ст. 56 УПК РФ устроена иначе: она прямо запрещает допрашивать некоторых людей о том, что им известно по роду занятий. Адвоката нельзя допросить об обстоятельствах, ставших известными в связи с оказанием юридической помощи, если только он сам не ходатайствует о допросе с согласия доверителя. Священнослужителя нельзя допросить о том, что он узнал из исповеди, а сенатора и депутата Госдумы без их согласия нельзя допросить об обстоятельствах, связанных с их полномочиями. В том же перечне судья и присяжный, арбитр, уполномоченный по правам человека и должностное лицо налогового органа по специальной декларации.

Решение о статье 51 лучше принять до кабинета следователя

Свидетель вправе прийти на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Адвокат даёт краткие консультации в присутствии следователя, с его разрешения задаёт вопросы и пишет замечания к протоколу (ч. 2 ст. 53). Если допрашивают подозреваемым, нужна уже защита; о ней на странице адвоката на допрос, а порядок действий после звонка из отдела описан в статье о вызове на допрос.

До допроса мы проходим возможные вопросы и решаем, на какие из них вы отвечаете, а где ссылаетесь на ст. 51. Во время допроса я слежу, чтобы отказ был записан дословно и против конкретного вопроса, а не общей фразой в конце.

Ссылка на ст. 51 освобождает вас от обязанности говорить, но расследование не останавливает. Следователь продолжит собирать доказательства другими путями, и как суд потом оценит дело, зависит уже от них.

Вызвали свидетелем по делу мужа, сына или брата? Наберите +7 (911) 977-79-97 до похода к следователю, чтобы заранее решить, на какие вопросы отвечать.

Вопросы о статье 51

Можно сослаться на ст. 51 при опросе в полиции, когда дела ещё нет?

Да. На проверке сообщения о преступлении это право разъясняется по ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, а объяснения, полученные без разъяснения, Пленум относит к полученным с нарушением закона (п. 18 постановления № 8).

Бывший муж считается близким родственником?

В законе речь о супруге. Иногда высказывают мнение, что право сохраняется в отношении событий времён брака, но прямой нормы об этом нет. Рассчитывать на такое толкование рискованно, поэтому вопрос лучше обсудить с адвокатом до допроса.

Можно отказаться от показаний, а на следующем допросе всё рассказать?

Можно. Только после показаний, данных с предупреждением по п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, забрать их назад уже не получится: суд вправе огласить их и при последующем отказе (ч. 4 ст. 281).

Отказ от показаний сочтут признанием вины?

Подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на обвинении (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). Поэтому само молчание обвинение не подтверждает.