Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: что остаётся после

«Подпишите здесь, что согласны на прекращение по сроку давности, и всё закончится». Такую фразу от следователя или дознавателя слышат многие. Дело действительно закончится. Но формулировка «по нереабилитирующему основанию» в постановлении останется, и у неё есть последствия, о которых в кабинете обычно не рассказывают.

Какие основания реабилитирующие, а какие нет

Реабилитирующих оснований закон называет немного. Право на реабилитацию дают отсутствие события преступления, отсутствие состава, непричастность к преступлению, а также основания из пп. 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 4–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ). Последние встречаются редко: например, когда по тому же обвинению уже есть приговор или неотменённое постановление о прекращении.

Всё остальное не реабилитирует. На практике чаще всего это:

• истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
• примирение с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ);
• судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ);
• деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ);
• акт об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Сюда же относятся прекращение по налоговым и иным экономическим составам после возмещения ущерба (ст. 28.1), в связи с военной службой (ст. 28.2) и смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24), если родственники не добиваются продолжения дела ради реабилитации.

Особняком стоит случай, когда закон, по которому человека обвиняли, отменили или смягчили так, что деяние перестало быть преступлением. Формально это отсутствие состава (ч. 2 ст. 24 УПК РФ), но суд прекращает такое дело только с согласия подсудимого (ч. 1.1 ст. 239, ч. 2 ст. 254 УПК РФ). Если он возражает, процесс продолжается.

Виновным вас не признали, но и невиновным тоже

Конституционный Суд ещё в постановлении от 28.10.1996 № 18-П сформулировал позицию, на которой всё держится до сих пор. Решение о прекращении дела не подменяет приговор и не устанавливает виновность в смысле ст. 49 Конституции. Вместе с тем оно не означает и признания невиновности: вопрос о виновности остаётся открытым.

Пленум ВС РФ говорит то же своими словами. Освобождение от уголовной ответственности не означает отсутствия в деянии состава преступления и реабилитацию не влечёт (п. 28 постановления от 27.06.2013 № 19).

Отсюда практические вещи. Судимости нет. Но и права на возмещение вреда от уголовного преследования тоже нет: ни за время под стражей, ни за оплату защитника (ст. 133 УПК РФ). Процессуальные издержки, например суммы, выплаченные экспертам или защитнику по назначению, могут взыскать с самого человека (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). Потерпевшему при прекращении разъясняют право предъявить гражданский иск (ч. 4 ст. 213 УПК РФ), так что спор о деньгах может продолжиться уже в гражданском суде.

Что потом видно в справке и где это мешает

Справку о судимости МВД выдаёт по Административному регламенту, утверждённому приказом МВД России от 27.09.2019 № 660. Её полное название говорит само за себя: «о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования». Отметку «не имеются» в графе об уголовном преследовании ставят, если дело прекращено по реабилитирующим основаниям или за примирением по делам частного обвинения (п. 76.2 Регламента). Давность, примирение по делу публичного обвинения, судебный штраф, амнистия в справке будут видны.

Для большинства работодателей такая отметка ничего юридически не меняет. Исключения прописаны в Трудовом кодексе. К педагогической деятельности не допускаются лица, подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, против семьи и несовершеннолетних и ряд других, если преследование прекращено не по реабилитирующим основаниям (ст. 331 ТК РФ). Похожее правило есть для работы с детьми в медицине, спорте, культуре, соцзащите (ст. 351.1 ТК РФ). Для небольшой и средней тяжести закон оставляет путь через решение комиссии по делам несовершеннолетних (ч. 3 ст. 331, ч. 3 ст. 351.1 ТК РФ), но это отдельная процедура с неочевидным исходом.

Учителю, тренеру, врачу детской поликлиники я бы советовал обсудить с защитником последствия до того, как соглашаться на любое из этих оснований.

Без вашего согласия не прекратят

Прекращение по давности, амнистии, ст. 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Тогда производство продолжается в обычном порядке. До решения вам обязаны разъяснить основание и право возражать (ч. 3 ст. 28 УПК РФ, п. 21 постановления Пленума № 19). Если оснований несколько, разъясняют право возражать против каждого, и дело прекращают по тому, против которого вы не возражаете (п. 23).

Возражение работает и в суде. Обнаружив в процессе истечение давности при несогласии подсудимого, суд рассматривает дело до конца. Если вину не докажут, будет оправдательный приговор. Если докажут, обвинительный приговор с освобождением от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Судимости и тогда не возникнет, освобождённый от наказания считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ), но в деле останется приговор. Это и есть риск отказа от прекращения.

Есть ещё одна гарантия, о которой мало кто знает. Если постановление о прекращении по давности, по ст. 25, 25.1, 28, 28.1, 28.2 или по амнистии отменили, повторно прекратить дело по тем же основаниям при вашем возражении нельзя (ч. 2.1 ст. 27 УПК РФ).

Может ли дело вернуться

Может. Прокурор или руководитель следственного органа, признав постановление незаконным или необоснованным, отменяет его (ч. 1 ст. 214 УПК РФ). Через год после вынесения постановления отмена возможна только по решению суда (ч. 1.1 ст. 214). Поэтому копию постановления храните: дата на ней отсчитывает этот год.

Перед подписью согласия

Я читаю проект постановления по ст. 213 УПК РФ. Важны три вещи. Указаны ли точно пункт, часть и статья, по которым прекращают дело (п. 7 ч. 2 ст. 213). Решено ли, что будет с арестом имущества и изъятыми вещами (пп. 8 и 9). И нет ли в материалах оснований для реабилитирующего решения, ради которых стоит не соглашаться.

На мой взгляд, соглашаться на давность или примирение «чтобы быстрее» без такой проверки опасно в одном случае: когда доказательства слабые и человек в действительности не причастен. Тогда прекращение по нереабилитирующему основанию лишает его того, что он мог бы получить, добиваясь оправдания. А добьётся ли он его, зависит от доказательств и от суда, и заранее этого не скажет ни следователь, ни защитник.

Автор текста: Максимов Максим Николаевич, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Одинцов, Губанов и партнёры», регистрационный номер в реестре адвокатов Ленинградской области 47/1908. Юридический стаж с 2008 года, статус адвоката с 2015 года. О конкретных основаниях подробнее в статьях о примирении сторон, о судебном штрафе и о деятельном раскаянии.

Обсудить постановление или предложение подписать согласие можно по телефону +7 (911) 977-79-97. Если документ уже на руках, держите его перед собой во время звонка.

Короткие ответы

Прекращение по давности означает, что я виноват?

Нет. Виновность устанавливает только приговор. Но и невиновным такое решение вас не признаёт, поэтому закон и требует вашего согласия.

Будет ли судимость?

Нет. Судимость возникает только с вступлением в силу обвинительного приговора (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Сведения о прекращённом преследовании при этом хранятся в учётах МВД.

Можно ли потом добиться реабилитации?

Только если постановление отменят и дело закончится реабилитирующим решением. Само по себе нереабилитирующее прекращение права на возмещение вреда не даёт.