Статья 112 УК РФ: вред здоровью средней тяжести

В заключении судебно-медицинского эксперта есть строка, ради которой его читают все участники дела: «квалифицируется как вред здоровью средней тяжести». С этой строки материал о драке или семейной ссоре становится делом по ст. 112 УК РФ. До неё речь шла бы о побоях или лёгком вреде.

Ниже о том, как эксперт приходит к такому выводу, где в нём бывают слабые места и чем дело может закончиться. Текст написал адвокат Максимов Максим Николаевич из петербургской коллегии «Одинцов, Губанов и партнёры», номер в реестре адвокатов Ленинградской области 47/1908. Юридический стаж у меня с 2008 года, адвокатом работаю с 2015 года.

Что закон называет вредом средней тяжести

Ч. 1 ст. 112 УК РФ описывает умышленный вред, который не опасен для жизни и не повлёк последствий из ст. 111, но вызвал длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Цифр в самом кодексе нет. Их даёт Порядок определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённый приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н. Он применяется с 1 сентября 2025 года.

По п. 5.2 Порядка длительное расстройство здоровья продолжается свыше трёх недель, то есть больше 21 дня. Стойкая утрата трудоспособности для средней тяжести составляет от 10 до 30% включительно. Расстройство до 21 дня включительно или утрата меньше 10% означают лёгкий вред (п. 5.3) и ст. 115 УК РФ. Больше 30% уже тяжкий вред, о нём отдельная статья про ст. 111 УК РФ.

Степень вреда устанавливает только эксперт: экспертиза здесь обязательна (п. 2 ст. 196 УПК РФ). Справка травмпункта и выписка из больницы её не заменяют, они лишь материал для эксперта.

Месяц на больничном ещё не означает ст. 112

Потерпевший нередко приносит листок нетрудоспособности на 30 дней и считает, что вопрос решён. Порядок смотрит на это иначе. Если длительность медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма, степень тяжести определяют вне зависимости от сроков лечения (п. 16). Эксперт оценивает само повреждение и то, сколько оно реально нарушало функции, а не дни, проведённые на больничном.

С заключением я работаю так. Сначала смотрю, какое именно повреждение описано и чем оно подтверждено: осмотром, снимками, КТ. Потом ищу, на чём эксперт основал вывод о длительности. Если вывод сделан только по записям в карте, а снимки не исследовались, у защиты есть вопросы к эксперту и основания просить дополнительную или повторную экспертизу (ст. 207 УПК РФ).

Ещё несколько правил Порядка, которые меняют итог:

• повреждения от нескольких отдельных ударов оценивают по каждому отдельно (п. 12);
• по совокупности их оценивают, только если они взаимно отягощают друг друга (п. 14);
• при болезнях, которые были у потерпевшего до травмы, учитывают лишь вред, находящийся в прямой причинной связи с ней (п. 17).

Права при экспертизе перечислены в ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Можно знакомиться с постановлением о её назначении, заявлять отвод эксперту, просить о производстве экспертизы в другом учреждении, предлагать дополнительные вопросы. Пользоваться ими имеет смысл до того, как заключение готово. Когда оно уже подшито к делу, остаётся спорить с ним.

Наказание по частям первой и второй

Санкция ч. 1 ст. 112: ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 3 лет, арест до 6 месяцев или лишение свободы до 3 лет. По ч. 2 предусмотрено лишение свободы до 5 лет, суд вправе добавить запрет занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до 3 лет.

Разница не только в сроке. Ч. 1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ч. 2 к преступлениям средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ). Срок давности поэтому 2 года по ч. 1 и 6 лет по ч. 2 (пп. «а» и «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Часть вторая вменяется, если вред причинён двум или более лицам; потерпевшему или его близким в связи со служебной деятельностью или общественным долгом; малолетнему или беспомощному, а также с особой жестокостью; группой лиц; из хулиганских побуждений; по мотивам ненависти или вражды; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с публичной демонстрацией, в том числе в интернете. Последний признак добавлен Федеральным законом от 08.08.2024 № 218-ФЗ.

Спорят чаще всего о хулиганском мотиве и о «предмете, используемом в качестве оружия». Если поводом для удара стала ссора, которую начал сам потерпевший, хулиганских побуждений нет, и это разъяснение Пленума ВС РФ подробно разобрано в статье о побоях.

Когда за средней тяжести вред не судят по ст. 112

Неосторожность. Ст. 118 УК РФ наказывает по неосторожности только за тяжкий вред. Если вред средней тяжести причинён неосторожно, уголовной ответственности за него нет (вне ДТП и иных специальных составов), хотя возместить его в гражданском порядке могут потребовать.

Необходимая оборона. Ч. 1 ст. 114 УК РФ говорит о превышении пределов обороны лишь при тяжком вреде. Пленум ВС РФ прямо указал, что за превышение пределов необходимой обороны ответственность наступает только при умышленном причинении тяжкого вреда или смерти (п. 11 постановления от 27.09.2012 № 19). Иное правило при задержании преступника: превышение мер задержания с вредом средней тяжести наказуемо по ч. 2 ст. 114.

Аффект. Вред средней тяжести в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения квалифицируют по ст. 113 УК РФ, максимум там 2 года лишения свободы.

Дело по ст. 112 может закончиться без приговора

Обе части относятся к небольшой или средней тяжести, поэтому при первом преступлении закон допускает три варианта освобождения от уголовной ответственности: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2) и деятельное раскаяние (ч. 1 ст. 75). Во всех трёх случаях условие одно и то же по сути: вред должен быть заглажен.

Заявление потерпевшего «забрать» нельзя. Ст. 112 не входит в перечень дел частного и частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ), поэтому возбуждённое дело само не прекращается, даже если потерпевший передумал. Его согласие важно для ст. 76, но решение остаётся за следователем, дознавателем или судом: закон говорит «вправе».

У всех этих оснований есть общая цена. Они не реабилитируют, и это стоит взвесить до подписи. Что остаётся после такого прекращения, разобрано в статье о нереабилитирующих основаниях.

Расследуют дела по ст. 112, как правило, в форме дознания (п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ), то есть дознаватели полиции, и сроки там короче, чем у следствия.

Если вас вызвали по материалу о вреде средней тяжести

На первую беседу лучше идти с защитником. Объяснение, данное до возбуждения дела, потом оказывается в деле, и часто именно в нём впервые звучит, кто начал конфликт. Право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) действует уже на этом этапе.

Спросите, назначена ли экспертиза потерпевшему, и попросите ознакомить с постановлением. Если вы тоже пострадали, зафиксируйте свои повреждения в травмпункте в тот же день и просите о собственной экспертизе: без неё встречное заявление трудно проверить.

С потерпевшим о возмещении лучше договариваться через защитника и письменно. Расписка о получении денег пригодится для любого из оснований прекращения, а самостоятельные визиты к нему могут быть истолкованы как давление.

Повторная экспертиза не обязательно даст другой результат: эксперт может подтвердить прежний вывод, и предсказать это заранее нельзя. Но вопросы к заключению стоит задать, пока дело у дознавателя.

Экспертизу назначили, а заключения ещё нет? Это время, когда защита может повлиять на вопросы эксперту. Телефон: +7 (911) 977-79-97.

Отвечаю на частые вопросы по ст. 112

Дадут ли реальный срок?

Санкции обеих частей допускают и наказания без лишения свободы, а условное осуждение ст. 73 УК РФ по таким делам не запрещает. Какое наказание назначить, решает суд с учётом обстоятельств и личности.

Сломанный нос — это всегда ст. 112?

Нет. Степень вреда определяют длительность расстройства здоровья или процент утраты трудоспособности, и эксперт устанавливает их в каждом случае заново. Название травмы само по себе ничего не решает.

Можно ли обжаловать заключение эксперта отдельно?

Отдельной жалобы на заключение в УПК РФ нет. Защита заявляет ходатайство о допросе эксперта, о дополнительной или повторной экспертизе, а при отказе обжалует отказ.