Что смягчает наказание и когда суд может назначить ниже низшего предела?

Смягчающие обстоятельства перечислены в ч. 1 ст. 61 УК РФ, но перечень открытый: суд вправе учесть и другие (ч. 2 ст. 61). Назначить наказание ниже низшего предела санкции позволяет ст. 64 УК РФ, если суд признает одно смягчающее обстоятельство или их совокупность исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Без ст. 64 смягчающие обстоятельства, как правило, двигают наказание внутри санкции.

Вопрос обычно встаёт перед прениями, когда защита решает, о чём просить суд. В приговоре суд обязан указать, какие обстоятельства он признал смягчающими и отягчающими (п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). То, чего нет в материалах дела, суд учесть не сможет.

Что входит в перечень ч. 1 ст. 61 УК РФ?

Закон называет десять пунктов:

• совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а»);
• несовершеннолетие виновного (п. «б»);
• беременность (п. «в»);
• наличие малолетних детей у виновного (п. «г»);
• стечение тяжёлых жизненных обстоятельств или мотив сострадания (п. «д»);
• физическое или психическое принуждение, материальная, служебная или иная зависимость (п. «е»);
• нарушение условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж»);
• противоправное или аморальное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления (п. «з»);
• явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, розыску имущества, добытого преступным путём (п. «и»);
• медицинская и иная помощь потерпевшему сразу после преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия по заглаживанию вреда (п. «к»).

С детьми есть оговорка. Малолетний ребёнок учитывается, если виновный его воспитывает и содержит и преступление совершено не против него; если суд такое обстоятельство не признал, он должен объяснить почему (п. 28.1 постановления № 58). Ребёнок, родившийся уже после преступления, тоже может быть учтён.

С явкой с повинной своя тонкость. Заявление, сделанное в связи с задержанием по подозрению в этом же преступлении, добровольным не считается, и признание вины тогда учитывают по ч. 2 ст. 61 или как активное способствование расследованию (п. 29). Зато явка остаётся явкой, даже если человек потом от своих слов отказался. Подробнее в статье о явке с повинной.

Может ли суд учесть то, чего нет в списке?

Может. Пленум в п. 28 привёл примеры: признание вины, в том числе частичное, раскаяние, несовершеннолетние дети, если виновный участвует в их воспитании и содержании, престарелые иждивенцы, состояние здоровья и инвалидность, государственные и ведомственные награды, участие в боевых действиях по защите Отечества. Решение здесь за судом: признавать такое обстоятельство смягчающим он вправе, а не обязан.

Перечень отягчающих в ст. 63 УК РФ, наоборот, закрытый. Непризнание вины, отсутствие раскаяния и просьба потерпевшего наказать строже в него не входят (п. 30.2).

Почему пункты «и» и «к» весят больше остальных

Если есть хотя бы одно обстоятельство из п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 и нет отягчающих, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимума самого строгого вида наказания по статье (ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 постановления № 58). Например, по ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы предусмотрено до 5 лет, и верхняя граница опускается до 3 лет 4 месяцев. О частях этой статьи есть отдельный материал о краже и размере ущерба.

Любое отягчающее обстоятельство, тот же рецидив, это правило отключает. Не действует оно и тогда, когда санкция предусматривает пожизненное лишение свободы (ч. 3 ст. 62).

Бывает, что после таких сокращений верхняя граница оказывается ниже нижнего предела санкции, например при сочетании ст. 62 с правилами о покушении из ст. 66. Тогда наказание назначают ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 (п. 34 постановления № 58). Похожие потолки есть при особом порядке (две трети, ч. 5 ст. 62) и при досудебном соглашении (половина, ч. 2 ст. 62).

При впервые совершённом преступлении небольшой или средней тяжести заглаженный вред открывает и другой путь: прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Обстоятельство уже вошло в состав: дважды его не считают

Если смягчающее обстоятельство названо в статье Особенной части как признак преступления, само по себе повторно при назначении наказания его не учитывают (ч. 3 ст. 61 УК РФ). Так, при убийстве с превышением пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108) нарушение условий правомерности обороны уже заложено в состав, и п. «ж» ч. 1 ст. 61 к нему второй раз не применяют.

Для отягчающих то же правило закреплено в ч. 2 ст. 63. Пленум приводит пример: при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа по ст. 317 смерть потерпевшего нельзя ещё раз учесть как тяжкие последствия (п. 32). Слова «само по себе» позволяют учесть другие стороны того же события.

Какие обстоятельства суд признаёт исключительными?

Статья 64 говорит об обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, и о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Отдельно названо активное содействие участника группового преступления его раскрытию. Исключительным может быть и одно смягчающее обстоятельство, и их совокупность (ч. 2 ст. 64).

Суд применяет одно из правил ч. 1 ст. 64: назначает основное наказание ниже низшего предела, выбирает более мягкий вид наказания или не назначает обязательное дополнительное (п. 40 постановления № 58). Ниже минимума Общей части опуститься нельзя: лишение свободы не короче 2 месяцев (ч. 2 ст. 56 УК РФ), штраф не меньше 5 000 рублей (ч. 2 ст. 46). Если штраф уже есть среди основных наказаний в санкции, суд может назначить его ниже предела, указанного в статье.

В отличие от ч. 1 ст. 62, ст. 64 применяют и при отягчающих обстоятельствах (п. 40). При рецидиве смягчающие обстоятельства позволяют назначить меньше трети максимума, но в пределах санкции, а выйти за неё можно только через исключительные обстоятельства (ч. 3 ст. 68). Для части составов, в том числе террористических и ст. 281–281.3, снижение по ст. 64 запрещено (ч. 3 ст. 64). Ссылка на ст. 64 должна стоять в резолютивной части приговора по каждому преступлению, к которому её применили (п. 41).

Мне ходатайство о ст. 64 кажется убедительнее, когда защита показывает связь с текстом нормы: чем поведение обвиняемого после преступления или его роль уменьшают опасность содеянного. Перечень семейных и медицинских обстоятельств на эти слова закона ложится хуже.

Признавать обстоятельства исключительными суд не обязан. Как он оценит их в конкретном деле, заранее сказать нельзя.

Что собрать до прений и проверить в приговоре

Каждое обстоятельство нужно подтвердить: свидетельства о рождении детей и документы об их содержании, медицинские документы, справка об инвалидности, характеристики, документы о наградах. По п. «к» нужны расписка потерпевшего и платёжные документы, в том числе об оплате лечения: её Пленум прямо называет заглаживанием вреда (п. 30.1).

После приговора сверьте перечень смягчающих обстоятельств в описательно-мотивировочной части с тем, что было подтверждено. Если есть п. «и» или «к», отягчающих нет, а срок выше двух третей максимума, это довод для апелляционной жалобы. Подать её можно в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённому под стражей — со дня вручения копии (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).

Обсудить список смягчающих обстоятельств по своему делу можно по телефону +7 (911) 977-79-97. Возьмите к разговору обвинительное заключение: в нём следствие уже перечислило смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые нашло само (п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

Вопросы о смягчающих обстоятельствах и ст. 64

Признание вины считается смягчающим обстоятельством?

В ч. 1 ст. 61 УК РФ его нет, но суд вправе учесть признание вины, в том числе частичное, по ч. 2 ст. 61 (п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 58). Признание, сделанное при задержании по подозрению в этом преступлении, явкой с повинной не будет, хотя может быть учтено как активное способствование расследованию.

Что значит «ниже низшего предела»?

Это наказание меньше минимума санкции статьи Особенной части УК РФ. По ст. 64 оно возможно при исключительных обстоятельствах, но не ниже минимума Общей части: 2 месяца лишения свободы или 5 000 рублей штрафа.

Если смягчающих обстоятельств много, суд обязан снизить наказание ниже минимума?

Нет. Статья 64 УК РФ даёт суду право, и число обстоятельств само по себе ничего не решает. Суд оценивает, уменьшают ли они существенно степень общественной опасности, и мотивирует вывод в приговоре.

Может ли суд наказать строже за то, что обвиняемый не признал вину?

Нет. Непризнание вины и отсутствие раскаяния не входят в перечень отягчающих обстоятельств ст. 63 УК РФ, и суд не должен ссылаться на них при назначении наказания (п. 30.2 постановления № 58).

Адвокат Максимов Максим Николаевич, реестровый № 47/1908 в реестре адвокатов Ленинградской области. Защищаю по уголовным делам в судах Санкт-Петербурга и Ленинградской области, юридический стаж с 2008 года, адвокат с 2015 года. Нормы УК РФ приведены в редакции, действующей с 15.08.2026, УПК РФ — с 06.08.2026, постановление Пленума № 58 — в редакции от 23.12.2025; всё сверено 10.11.2026.